Categorie: Uncategorized

Afgelopen maandag- en dinsdagavond vergaderden de beide raadscommissies. Ze in het geheel beluisteren heb ik inmiddels afgeleerd. Dus beperk ik me tot het achteraf beluisteren van dingen die me opvallen.

Maandag betrof het de poging om een put te dempen, waarin een kalf (dat door iedereen het “hertenkamp” werd genoemd) was verdronken. Dinsdag ging het over de aanleg van een fietspad naar de sportvelden op het REZ.

In beide gevallen was de Trivaliteitswet van Parkinson van toepassing. Die wet bepaalt namelijk, dat de tijd die besteed wordt om een onderwerp te bespreken omgekeerd evenredig is, aan de hoogte van het bedrag dat er mee gemoeid is.

Tot dusver heeft er geen openbare discussie plaatsgevonden over de vraag hoe het mogelijk is, dat de raming van gebiedswaarde, die 20 miljoen lager is dan de raming van een andere betrouwbare partij, toch een marktconforme raming kan worden genoemd en als basis kan dienen voor de verkoop van gemeentelijk onroerend goed.

Tegelijkertijd riep de hoogte van het voorbereidingskrediet van € 65.000,- voor de aanleg van een veilige fietsverbinding naar het REZ de nodige vragen op.

Vragen, die naar ik aanneem, t.z.t. door de wethouder naar alle tevredenheid zullen worden beantwoord.

Westerveld (Enkhuizen Lokaal) verdiende [in een debatje met mevrouw van der Steeg (HEA)] zonder enige twijfel de prijs voor de meest verwarrende bijdrage aan de discussie.

Hoogervorst (SP), die graag schermt met zijn goede contacten bij de provincie, maar daar zelden het bewijs van levert, zag nog steeds mogelijkheden voor een ontsluiting via de Noorderdijk.

Aan die illusie maakte de wethouder op kortdate wijze een eind. Door klip en klaar te laten weten, dat er geen ontsluiting voor het gemotoriseerd verkeer via de Noorderdijk in het verschiet ligt, omdat de provincie daar nooit of te nimmer toestemming voor zal geven.

Ik ben geneigd de wethouder op dat punt te geloven en niet de wensdenkers, die zich verzameld lijken te hebben in de SP en de lokale partijen.

In de krant van vandaag wat aandacht voor de indeling van de camping en de mening daarover van twee raadsleden, Buit en de Jong. De vraag is alleen, of men hier niet voor de zoveelste keer een een put probeert te dempen, nadat het kalf is verdronken.

Ooit had Enkhuizen 175 kampeerplekken voor passanten, dat zijn er nu nog 33 plus een paar tenten. Het passantendeel van de camping. De eigenlijke camping (de rest is, of wordt op termijn een park voor recreatiewoningen) ligt in het gebied dan in oorsprong bedoeld was als openbaar gebied.

Als toelichting op de bovenstaande plattegrond. De toegang tot de camping is de rood gekleurde Immerhornweg die langs de sportvelden voert. De weg NA de slagboom is niet langer openbare weg, maar maakt deel uit van de camping.

Tussen de passanten plekken en de Immerhornweg ligt een lichtgeel gekleurde weg, die nu nog dienst doet als onverharde bouwweg. Ze begint bij de tijdelijke opgang aan de Noorderdijk tegenover Peijnenburg en komt uit op de Kooizandweg. Het is de bedoeling dat als het villapark is aangelegd ze dienst gaat doen als wandel en voetpad.

De groene strook aan de rechterkant van de plattegrond is een wandelpad dat langs de kust loop tot aan de Noorderdijk.

De RvS heeft haar besluit gebaseerd op onderstaande situatietekening die nogal afwijkt van de situatie ter plekke.

Volgens dit wegenplan is er meer parkeerruimte voor strandbezoeker en staan de campers haaks op de openbare weg die eindigt in de keerlus. Voor caravans en tentjes is sowieso geen ruimte ingecalculeerd.

Volgens Droomparken manager Thomas de Boer is de “landingsbaan” (hij bedoelt het huidige passantendeel van de camping neem ik aan) een tijdelijke voorziening en zal er op de kustboog ruimte komen voor 40 passanten, waarvan 25 campers.

Daar staan ook de onderkomens voor de zeilschool gepland, dus ik moet eerst nog maar zien of de bestaande passanten plekken worden opgeheven en dat er nieuwe voor in de plaats komen op de kustboog.

In oorsprong was de kustboog openbaar gebied, zoals het huidige passanten deel van de camping deel uitmaakte van openbaar gebied. Echter, als gevolg van de ruimte honger van het recreatiewoningen segment, wordt wat ooit als zijnde openbaar werd aangeduid, meer en meer opgeofferd aan particuliere belangen.

Maar goed, de raadsleden Buit en de Jong hebben aangekondigd dat ze hun leven zullen beteren. Nadat ze zich jaren nergens mee hebben bemoeit, gaan ze zich nu bemoeien met de exploitatie van een camping, die niet langer eigendom is van de gemeente en op grond die evenmin eigendom is van de gemeente. Ik ben benieuwd naar de resultaten van hun bemoeienis.

Droomparkmanager Thomas de Boer laat vandaag via het NHD weten dat er maar liefst 1000 m³ zand klaar ligt om het bestaande strand groter, netter en frisser te maken.

1000 m³ staat waarschijnlijk gelijk aan 2000 m², wat ongeveer genoeg is voor een strand van 100 meter lengte en 20 meter breedte.

Verder mooie overzichtsfoto van het gebied en de doodlopende weg met links en rechts parkeerkoffers voor bezoekers aan het strand, de sportvelden en Sprookjes Wonderland.

In het oorspronkelijke plan liep de nu doodlopende weg door, richting de nog aan te leggen landtong en baai met aan het einde een minirotonde. Zie tekening.

Kennelijk weet Droomparken al dat de baai niet doorgaat en dat ze om die reden ook geen rekening hoeft te houden met het oorspronkelijk wegenplan.

In feite was het gebied, dat nu fungeert als passantencamping, oorspronkelijk openbaar gebied. Daarom roep ik al sinds december vorig jaar dat de aanleg van de baai niet doorgaat, omdat er werd afgeweken van het wegenplan dat op de tekening stond. Bovendien circuleerde al geruime tijd het gerucht, dat RWS niet mee wilde werken aan een grondruil.

Dat dit nog niet bekend is gemaakt heeft (volgens mij) te maken met het feit dat de IJsselmeervereniging en het Comité tot behoud van het REZ bezwaar hebben gemaakt tegen wijzigingen van de kustlijn.

Als het bezwaar van Vereniging en Comité gegrond wordt verklaard, dan kan de gemeente tot op zekere hoogte haar handen in de onschuld wassen. Zij wilde wel, maar het mocht niet van de Raad van State.

In dat geval hoeft ze de Enkhuizer bevolking ook niet uit te leggen waarom ze op stel en sprong t.o.v. van Orez allerhande verplichtingen aanging, zonder te weten of ze die wel na kon komen.

Als de aanleg van de baai niet doorgaat, dan blijft er wel heel weinig over van wat er ooit in het vooruitzicht werd gesteld. We hebben het dan over een strand tussen twee Droompark locaties waar behalve de bewoners van het Droompark Enkhuizerstrand ook de inwoners van Enkhuizen gebruik mogen maken.

Overigens, de weg die oostelijk van de lichtgele parkeerkoffers ligt, fungeert nu nog als een bouwweg voor de aanvoer van materialen voor het vakantiepark, maar zal t.z.t. het fietspad/voetpad worden dat langs de camping richting de Noorderdijk gaat.

Daarmee is ook korte metten gemaakt met de illusie van hen (het raadslid Jan Raven o.a.) die nog steeds geloven, dat de afwikkeling van het autoverkeer (van en naar de camping) via de Haling en de Noorderdijk kan plaatsvinden.

Alle autoverkeer met bestemming REZ zal via een nog aan te leggen rotonde Dreef/Noorderweg gaan. Het besluit daarover (en het aan te leggen fietspad naar de sportvelden) is kort geleden voor onbepaalde tijd uitgesteld.

Wat ik gisteren vreesde is ook daadwerkelijk gebeurd. We zijn vierde geworden met als direct gevolg, dat onze pitch (of beter gezegd de pitch van Zarco Zwier) niet zal worden betrokken bij de tweede ronde.

Misschien is er nog een kleine kans, dat ik (op basis van mijn dossier) toch een bijdrage aan het onderzoek mag leveren, maar dan moet er toch eerst een wat algemener pitch geformuleerd worden dan de bestaande. Zo iets als;

De doelbewuste corrumpering van de besluitenvorming bij het verlenen van concessies voor de inrichting van vakantieparken. Alsmede de daarmee verbonden facilitering door gemeenteraden.

Het moet iedereen duidelijk zijn, dat door Orez uitgebrachte bieding voor het Enkhuizer Recreatieoord niets, maar dan ook helemaal niets te maken had met een marktconforme bieding.

Een feit, dat het college probeert verborgen te houden door de offerte (waar de bieding op was gebaseerd) en de taxatie van die offerte (op basis waarvan ze marktconform werd verklaard) geheim te verklaren.

Dat alle pogingen om (met beroep op de WOB) inzage te krijgen in de beide documenten door het college zijn gedwarsboomd, daarin gesteund door de gemeenteraad

Waarmee de raad de wens tot geheimhouding van het college tot nu toe heeft gefaciliteerd en (naar ik aanneem) in de toekomst zal blijven faciliteren.

Het heeft daarom geen enkele zin om nog langer te blijven aandringen op het openbaar maken van stukken. Het college zal nooit of te nimmer meewerken aan het leveren van bewijs voor haar corrupte bestuurscultuur.

De gemeenteraad zal haar (in haar functie van toezichthouder) daar ook nooit toe dwingen. Waarschijnlijk, omdat ze er al die tijd zelf deel van heeft uitgemaakt en vol overtuiging heeft gefaciliteerd.

Nu de mogelijkheid van een onderzoek door onafhankelijk journalisten uit het zicht is verdwenen, heeft het geen zin meer om me nog langer te verdiepen in de schijnheilige schijnbewegingen, waarmee onze “bevoegde instanties” zich staande proberen te houden.

Uiteindelijk zal er een rapport komen van een “onafhankelijke” (maar uiteraard wel door de gemeente betaalde) deskundige, waarin geconcludeerd zal worden, dat het college noch de raad ook maar enige blaam treft voor het (ver beneden de werkelijke waarde) verkopen van het gemeentelijk bezit.

Waarna de gemeenteraad, als hoogste instantie van de gemeente, de conclusie zal overnemen en zodoende zichzelf en het college van elke blaam zuivert.

Naast de rode haring, die als doel heeft een dwaalspoor te creëren, is er ook nog het streetlight effect.

Dat effect verwijst naar het gedrag om een zoektocht te beperken tot hetgeen er makkelijk te doorzoeken is en moeilijke zoektochten uit de weg te gaan.

Het verschijnsel is vernoemd naar een bekende grap, waarbij een dronken man (onder een lantaarnpaal)) op zoek is naar zijn sleutels. Als een passerende agent hem vraagt of hij zijn sleutels daar heeft verloren, laat de dronkaard weten dat hij sleutels in het park heeft verloren, maar dat het daar te donker was om goed te kunnen zoeken.

Dat de gemeenteraad van Enkhuizen voor de buitenwereld liever de indruk wekt dat ze zoekende is (zoals de dronkaard onder de straatlantaarn), dan dat ze zich daadwerkelijk met onderzoek bezig houdt, moet elke lezer inmiddels wel duidelijk zijn.

Na lang aandringen en 6 maanden besluiteloosheid heeft een aantal (naar ik begrijp niet eens alle) raadsfracties de moeite genomen om kennis te nemen van de inhoud van een taxatierapport.

Heeft de raad met dit verkregen inzicht iets nuttigs gedaan? Tot dusver heeft alleen van Gangelen (EV!) iets gedaan met het door hem verkregen inzicht en een motie in het vooruitzicht gesteld. Een motie die zich, naar het zich laat aanzien door een meerderheid van de raad zal worden gesteund.

Uit de cijfers die me onder ogen zijn gekomen blijkt dat de verkoopwaarde van bouwrijpe grond voor het villapark geraamd was op minder dan de helft van wat er mogelijk blijkt te zijn.

De grondwaarde van de camping werd geraamd op 2,5 ton. Terwijl de kavels op de camping voor recreatiewoningen gemiddeld makkelijk € 80.000,- per stuk zullen opleveren. Alleen al de 70 woningen, die nu in de planning staan voor het onderdeel camping 5,6 miljoen op.

En wat heeft de raad tot dusver met dat inzicht gedaan? Er komt (als alles goed gaat) een motie waarin het college wordt opgedragen zowel de exploitatieopzet als het taxatierapport (dat haar marktconform verklaarde) openbaar te maken.

Prima natuurlijk, had al 6 maanden eerder moeten gebeuren, maar wat dan. Zo er al mensen zijn die bereid zijn zich in de cijfers te verdiepen (en ik denk dat dit een hele kleine groep zal zijn) dan zijn die, net als ik, machteloos.

De enige instantie die iets kan en hoort te ondernemen is de gemeenteraad, die zich tot dusver voornamelijk bezig houdt met het zoeken naar sleutels op plekken waarvan iedereen beseft dat er niets te vinden is.

Hoe lang moet het nog duren tot de gemeenteraad van Enkhuizen tot het besef komt, dat het geen zin heeft om degenen die het mogelijk gemaakt hebben dat Enkhuizen miljoenen is misgelopen, te vragen om een onderzoek in te stellen.

Ofwel je stelt zelf een onderzoek in, dan wel je geeft opdracht tot onderzoek (bij voorkeur een instantie die over bevoegdheid beschikt zoals de rijksrecherche of het Openbaar Ministerie), dan wel je doet je uiterste best om te voorkomen dat deze kwalijke zaak aan het licht komt.

Tot dusver lijkt de laatste optie de voorkeur van onze volksvertegenwoordigers te hebben. Het is goed om dat te beseffen tijdens de aanstaande verkiezingen.