Categorie: Stadsvisie

Omdat de leden van de Rotary club zich liever niet tussen het gewone plebs mengen als het gaat om inspraakavonden, gaat de gemeente bij hen op bezoek om te vernemen wat hun wensen zijn in het kader van de stadsvisie.

Althans ik neem aan dat dit de achterliggende gedachte is voor het bezoek van projectleider Jan Slagter aan een bijeenkomst met de Rotary club.

Gelukkig doet hij daarvan verslag in de stadvisiekrant zodat ook gewone burgers weten welke geniale invallen er in die kringen opwellen.

De kop van het artikel is al veelbelovend. “Fietsvakanties, daar kunnen we op inspringen”.

Daar blijft het echter niet bij.

Zo zag men graag een driebaans uitvoering van de Westfrisiaweg, zodat tijdens de ochtendspits er twee banen beschikbaar zouden zijn richting Hoorn en dan ’s avond de omgekeerde situatie. Een verrassend onpraktische oplossing die het dan ook niet heeft gehaald in de uiteindelijke versie van de stadsvisie.

Verder liever geen hoogbouw in de binnenstad, maar sfeervolle straatverlichting.

Ook een centraal plein voor het versterken van het gemeenschapsgevoel.

Kijk, met die suggestie kan ik wat. Dat plein ligt er al, achter gemeentewerken. Zodanig verharden dat we er kunnen boulen (goed voor het gemeenschapsgevoel), maar helaas, de gemeente houdt dat liever als parkeerterrein voor het eigen personeel.

Al met al moet het een geslaagde avond geweest zijn daar in het Peperhuis.

Inmiddels heb ik kennis kunnen nemen van het concept stadsvisie 2030. Het is een gedegen werkstukje van een extern bureau, dat zich specialiseert in het maken van dit soort van toekomstplannen.

Daar is verder niets mis mee, het maken van dat soort plannen kun je het beste overlaten aan bedrijven die zich daar in specialiseren.

Uiteraard bevatten het een aantal aannames die gebaseerd zijn op luchtfietserij, maar daarover later.

Waar wel iets mis mee is, is dat de concept stadsvisie wordt voorgesteld als de uitwerking van de door de bevolking naar voren gebrachte wensen en opvattingen.

Ik stel me voor, dat de stadsvisie in grote lijnen al gereed was voordat men de bevolking ging raadplegen.

Maar in plaats van de bevolking te raadplegen over uitgewerkte plannen (zoals die nu ter tafel liggen), mochten we ons anderhalf jaar alleen maar druk maken over vage intenties en een irreële voorstelling van zaken.

Maar wat voor de bevolking geldt, geldt natuurlijk ook voor haar raadsleden.

Ze krijgen nog geen 2 maanden de tijd om accoord te gaan met de maar liefst 32 richtinggevende uitspraken die de visie bevat.

Niet dat ze daar ook maar enige moeite mee zullen hebben. Ze zijn wel vaker gewend om zaken, die verstrekkende gevolgen hebben, zonder enige bedenktijd en op een achternamiddag er door te jassen.

Nog een week en dan komt aan ons geluier in Zuid-Frankrijk weer een einde en kan er weer aandacht besteed worden aan de gemeente politiek van Enkhuizen.

Ik begrijp dat de stadsvisie krant inmiddels is verspreid met daarin de conclusie dat er “grote ontwikkelingen worden voorzien rondom het waterfront”.

Grappig, het is geen onderdeel dat nadrukkelijk ter sprake is gekomen in de bijeenkomsten die ik heb bijgewoond.

Dit onderdeel komt echter wel nadrukkelijk aan de orde in de streekvisie, die door de bestuurders van Enkhuizen en Stede-Broec op eigen kracht is ontwikkeld.

Het kan geen toeval zijn, dat deze (door onze bestuurders ontwikkelde visie) plotseling precies aansluit bij de opvattingen die Enkhuizer bevolking in het kader van de stadsviesie 2030 (voor mij onmerkbaar, maar volgens het college kennelijk overduidelijk) naar voren heeft gebracht.

Veel interessanter dan de visie zelf is natuurlijk de manier waarop de raad zichzelf buitenspel heeft laten te zetten.

Het was de raadsleden verboden om aan de discussie over de stadsvisie deel te nemen. Nu mogen ze ze goedkeuren, wat het college haar als samenvatting van de wensen van de burgers presenteert.

Dat dit vrijwel overeenkomt met wat het college van begin af wenselijk achtte, zal verder niemand verbazen.

De gemeente heeft woord gehouden en een link geplaatst naar Pim’s Potpourri op haar website Enkhuizerpeil.nl

Mooi sportief gebaar vind ik, omdat mijn Potpourri zo ongeveer het enige medium is dat met enige regelmaat kritische kanttekeningen plaatst bij de Enkhuizer politiek.

Zowel op de plannen van het college, als de reacties daarop door raadsleden.

Verbazingwekkend genoeg ben ik de eerste (en enige) die zo’n banner geplaatst heeft.

Het lijkt me toch een uitgelezen kans voor de lokale CDA, VVD, D66 en GL die wel een website hebben, maar waarop ze verder nooit iets nieuws te melden hebben.

Maar ook de overige fracties, die wel af en toe nog wel iets te melden hebben, zou het sieren als ze de banner van hun broodheer op hun website zouden plaatsen.

Volgens mij zeggen ze allemaal, dat ze graag hebben dat de gewone kiezer meedenkt en meepraat.

Of menen onze politieke partijen daar helemaal niets van en vinden zoiets alleen maar lastig.

Je zou bijna denken dat het laatste het geval is.

Speciaal voor het project Stadsvisie 2030 heeft Enkhuizen een website ingericht waar de gewone Enkhuizer zijn ideeën over dit project kan ventileren.

Ziet er netjes uit, maar dat zijn we van Enkhuizen gewend. Wat IT faciliteiten aangaat kan de gemeente niet genoeg geprezen worden.

Op de site stond een aanbod wat ik niet kon weigeren. Als ik een banner van hun op mijn site zou plaatsen, zouden zij hetzelfde doen op hun site. Hun banner vindt u aan de rechterkant en nu maar afwachten wat de gemeente doet.

Ik heb me in het verleden kritisch uitgelaten over Stadsvisie 2030. Aanvankelijk noemde ik het zelfs Enkhuizen Naïef, omdat het zo lekker rijmde met Enkhuizen Actief.

Ook een project van het gemeentebestuur waar ik weinig vertrouwen in heb.

Dat neemt niet weg dat ik graag een steentje wil bijdragen aan het succes van hun site. Zelf een bijdrage leveren (in de vorm van kritiek) is geloof ik niet de bedoeling.

Maar door het plaatsen van een banner is er een mooi evenwicht bereikt.

Hier kunt U mijn opvattingen over de gemeenteplannen lezen, terwijl U maar een muisklik verwijderd bent van opvattingen die (volgens de gemeente) wel door de beugel kunnen.

In een van mijn eerdere berichten vergeleek ik mogelijkheid om uit drie scenario’s te kiezen in het kader van stadsvisie 2030 met de keuze uit drie sprookjes. Repelsteeltje, Doornroosje en klein Duimpje, waarna het uiteindelijk neer zou komen op een geheel ander sprookje.

De kleren van de keizer.

Profetische woorden, want wat ons nu gepresenteerd wordt als composiet scenario heeft inderdaad maar weinig om het lijf.

Ik stel me voor dat een beetje College (met wat ambtelijke ondersteuning) ook in staat zou moeten zijn geweest zo’n werkstukje te maken.

Is het niet de normale gang van zaken, dat bestuurders (op grond van hun inzicht en kennis) een visie over de toekomst moeten kunnen ontwerpen om die vervolgens aan de kiezers te presenteren.

Behoort zoiets niet gewoon tot het dagelijkse werk van deze lieden.

Uit onbetrouwbare bron weet ik dat de inschakeling van Future Consult de gemeente zo’n 50.000 euro zal kosten. Als dat waar is, dan rijst de vraag, waar de resterende 150.000 aan besteed gaat worden.

Dienstreizen naar verafgelegen bruizende havensteden (met drijvende disco’s) wellicht?