Wethouder Boland heeft strikte opvattingen over de zaken waarover de Raad zich mag buigen, die hij ook regelmatig de raadsleden voorhoudt.
Het komt er op neer dat Raadsleden zich uitsluitend bezig mogen houden met hoofdlijnen en dat hij zich bezig houdt met het invullen van de details. The devil is in the detail, zeggen de Engelsen. In Nederland hebben we het over addertjes, die zich in het gras bevinden.
Vanuit zijn ambtelijke achtergrond is een debat over hoofdlijnen voor hem gesneden koek. De enige raadsleden die zich in dat opzicht met hem kunnen meten zijn volgens mij Fijma en Bokhove.
Beide lid van de oppositie, zodat de uitkomst dit soort debatten voorspelbaar is.
Ook het debat over een krediet (€ 127.000) voor een te formuleren Vastgoedbeleid had een hoog abstractiegehalte.
Waarom de wethouder dit krediet wilde werd nooit helemaal duidelijk.
Wel duidelijk werd, dat er in het verleden “ad hoc” beslissingen waren genomen, wat in de toekomst vermeden moest worden.
De voorbeelden die de wethouder daarvoor aanvoerde waren minder gelukkig gekozen. Wederom werd, net als tijdens de commissievergadering, de monumenten (met name de Koepoort) ten tonele gevoerd.
Het monumentenbeleid lijkt me simpel. Je hebt ze en je onderhoudt ze. Je kunt nagaan of er een partij in de markt is die goed is in het (voor jouw rekening) onderhouden van die monumenten, maar daar houdt het (wat beleid aangaat) wel zo’n beetje mee op.
Volgens mij heb je geen externe deskundige nodig om tot die conclusie te komen.
Wat zijn dan die ad hoc beslissingen die in het verleden zijn genomen, maar in de toekomst vermeden zullen worden dank zij het te formuleren beleid.
Er schieten mij twee gemeentelijke eigendommen te binnen waarover recent ad hoc beslissingen zijn genomen. De gemeentelijke visafslag en het voormalige Snoeck van Loosen ziekenhuis. Ik ben razend nieuwsgierig naar een vastgoedbeleid waarmee de bestemming van beide objecten kan worden gerechtvaardigd.
Ik vrees dan ook dat de nieuwe aanwinst van Wethouder Boland niet meer zal zijn dan de zoveelste nota vol ambtelijk rimram, waarmee je elke kant uit kunt.
Maar als gezegd, Boland weet daar vanuit zijn achtergrond wel raad mee.
Zodat gemeenteraad zal zich de komende jaren kan blijven verbazen over de addertjes die zich in het gras bevinden.
Christian Bokhove (SP) reageert op mijn stukje “
Of het nu gaat om het gestalte geven aan een sportbeleid, de beplanting en overige stoffering van het recreatieoord, realisatie van een parkeerterrein, formulering van een parkeerbeleid, het plaatsen van een hek voor gemeentewerken, het aan de man brengen van een toekomstvisie, allemaal zaken die het gemeentelijke apparaat zelf niet kan (om wat voor reden dan ook, onbekwaamheid of tijdgebrek) maar overlaat aan externe adviseurs.
Zo zal het hier ook gaan, de bijdrage aan de kosten door buitenpoorters valt tegen en dus moeten de tekorten gedekt worden door de inwoners. Door middel van hogere tarieven, duurdere vergunningen en minder vrijstellingen.
Je kunt in Enkhuizen dan ook niet makkelijk wegkomen met de opmerking “dat wist ik niet”, want je had het kunnen weten, als je maar even de moeite had gedaan om het op te zoeken.
De PvdA doet dat door voor de zwakkeren in de samenleving op te komen en doet dat zo goed, dat er steeds meer van komen. Helaas stemmen die ondankbare honden dan weer op Wilders of de SP en schiet het dus niet echt op.
In mijn ogen een kwestie van goed opletten en bij de les blijven. Om nu een kleine 40.000 euro uit te geven om raadsleden te leren beter op te letten gaat me wat te ver.
De gemeente moet bezuinigen, maar uiteraard niet op de invoering van het betaalde parkeren. Men vraagt een krediet van bijna 100.000 voor de voorbereidende werkzaamheden.
Een paar maanden geleden heeft de gemeente een parkeerterrein (dat zij tot op heden beheerde) overgedragen aan Sprookjeswonderland.
De gemeente Enkhuizen komt geld tekort en dus mag de Raad beslissen waarop bezuinigd gaat worden (of welke belastingen er maar weer eens verhoogd gaan worden.)
Pim's Prietpraat 