Categorie: Discours

Nu ook de PvdA een beschouwing heeft geplaatst op haar website is het totaal ervan gekomen op 3. Anders gezegd, van de 9 partijen die in de raad vertegenwoordigd zijn hebben er drie een poging tot duiding gedaan. De overige twee zijn SP en CU/SGP.

Er zal ook wel wat geroepen zijn op twitter of facebook door deze of gene maar dat volg ik niet zo.

En dat terwijl er toch sprake was van een tamelijk opzienbarende uitkomst van het rioolonderzoek..

Waar voorheen Volendam het drugs eldorado aan de voormalige Zuiderzee heette te zijn, is die leidende positie (zeker waar het om amfetamine gaat) glansrijk overgenomen door de haringstad.

Haringen worden er al lang niet meer aangevoerd in Enkhuizen, speed in overvloed schijnt het, zodat de naam “Speed City” volledig op zijn plaats is.

Je zou denken, dat is toch een onderwerp waar iedereen wel een idee bij heeft en waar je als politieke partij een mening zou kunnen formuleren, maar helaas, zo zit de Enkhuizer politiek niet in elkaar.

Die terughoudendheid om ergens een mening over te formuleren zou voeding kunnen geven aan de opvatting van de SP (dat de oppositie partijen hun kop in het zand steken en geen aandacht schenken aan het probleem), maar dat is een eenzijdige voorstelling van zaken.

Het Enkhuizer college (waaronder partijgenoot Olierook) zag geen heil in het rioolonderzoek. Hetzelfde geldt voor partijgenoot en wethouder in Hoorn, Nel Douw, die politiek verantwoordelijk is voor de drugsbestrijding onder de jeugd.

Het zou daarom de SP sieren als ze in deze kwestie de werkelijkheid onder ogen zou zien. Men heeft zich op sleeptouw laten nemen door NE, die zich profileert als de partij waar de leden het voor het zeggen hebben.

Behalve natuurlijk, als het gaat om de vraag door wie die leden zich vertegenwoordigd willen zien. Dan blijken ze plotseling helemaal niets te zeggen te hebben.

Zowel SP als NE neigen een beetje naar een populistische aanpak. Wat mij betreft niets mis mee, zolang je maar geen domme dingen gaat beweren om elkaar te kunnen overtreffen. Dat een rioolonderzoek iets zou ophelderen is zo’n bewering.

Maar als gezegd, 6 van de 9 in de raad vertegenwoordigde partijen zijn niet in staat gebleken om een samenhangende beschouwing over dit onderwerp te vervaardigen. Daarbij gaat het me niet of ik het met die beschouwing eens ben.

Maar om het feit, dat je aan de mensen (die op je gestemd hebben) probeert uit te leggen hoe je in deze kwestie staat.

Het animo om dat te willen doen ontbreekt vrijwel volledig in de Enkhuizer politiek, waarbij ik graag een uitzondering maak voor de drie partijen die ik hierboven al noemde.

Dit leidt alleen maar tot nog meer politiek analfabetisme. Zowel bij de kiezers als bij de gekozenen.

Nieuwe bijdrage op Discours over de Hartenvisie. Check it out.

Tot aan de lippen?.

Wie mijn blog met enige regelmaat leest weet, dat ik een website had gebouwd, waarop raadsleden niet alleen onderling, maar ook met de rest van de bevolking in discussie konden gaan over een niet onbelangrijk onderwerp als de aanstaande bezuinigingen.

Die opzet is, tot groot genoegen van W. de Jonge, jammerlijk mislukt.

Er bleek maar één Raadslid bereid om die uitdaging aan te gaan, Stella Quasten, de rest verschool zich achter eigen website, of hulde zich in dodelijk stilzwijgen.

Nu vond ik dat niet zo erg. Onze raadsleden bepalen veel, maar niet alles. Zij behoren (naar mijn opvatting) gezien hun positie leiding te geven aan het publieke debat, maar als ze daar geen zin in hebben, dan wil dat natuurlijk niet zeggen, dat  we ons daar maar bij moeten neerleggen.

Mogelijk zijn er ook anderen die willen meedenken over de toekomst van Enkhuizen en daarin een bijdrage willen leveren. Vandaar dat ik Discours heb omgebouwd en ditmaal heb opengesteld voor “gewone” Enkhuizers, die bereid zijn om hun visie over de toekomst met anderen te delen. En wel op een manier dat anderen daar ook op kunnen reageren.

De eerste die deze uitdaging heeft aangedurfd is Rob Kerkhoven, die een visie op de toekomstige ontwikkelingen van Enkhuizen (met hulp van de SP) heeft geformuleerd.

Ik hoop van ganzen harte dat hij niet de enige blijft. De bedoeling is, dat het op Discours over beleidsvraagstukken gaat. Sportbeleid, Economischbeleid, Seniorenbeleid en wat al dies meer zij.

De werkwijze is simpel. Iedereen die denkt een bijdrage te kunnen leveren op het gebied van beleidsvraagstukken kan redacteur worden op Discours en zijn opvattingen daar op publiceren.

Het voordeel van deze werkwijze is, dat de druk om een bijdrage te leveren verdeelt wordt over een groot aantal redacteuren, terwijl de lezers over een breed spectrum van onderwerpen kan worden geïnformeerd.

Elke redacteur draagt verantwoording voor zijn eigen bijdragen, mijn rol in het geheel blijft beperkt tot het adviseren over de gebruiksmogelijkheden van Discours.

Inmiddels is een button die U rechtstreeks naar Discours voert geplaatst.