Pottenkijkers.

pottenkijkerOmdat ik aanstaande maandagavond de informatieavond over het REZ wilde bijwonen, besloot ik gistermiddag even de liftfaciliteit achter het stadhuis te testen.

Je kunt hem niet zelf bedienen (ivm vandalisme) maar moet op een belletje drukken waarna er iemand verschijnt (de bode) die het apparaat in werking stelt.

Is er maandagavond ook iemand die dat doet was mijn vraag. De bode besloot voor de zekerheid even te informeren bij de raadsgriffier en kwam na korte tijd terug met de mededeling dat de vergadering van maandagavond aanstaande uitsluitend bestemd was voor raads- en commissieleden.

Ik vermoed dat, als gevolg van deze mededeling, fractievoorzitter Keesman (SP) en haar mede fractiegenoten in ernstige gewetensnood zullen raken.

Immers, op het SP weblog schrijft Keesman letterlijk;

“Want laat het duidelijk zijn dat de SP, tenzij het personen of aanbestedingen betreft, niet zal aanschuiven bij besloten bijeenkomsten.”

De vergadering van maandagavond gaat niet over personen of aanbesteding maar is een toelichting op het raadsvoorstel dat een week later in de openbare commissievergadering zal worden besproken.

Dus wat kan in hemelsnaam de reden zijn dat de pers (of geïnteresseerde burgers) niet aanwezig mogen zijn bij deze toelichting en deze exclusief aan raads- en commissieleden wordt gegeven?

Maar de klemmende vraag is natuurlijk of Keesman en haar partijgenoten (nu duidelijk is dat het toch om een besloten bijeenkomst gaat) hun op hun weblog gedane belofte gestand zullen doen en dus niet zullen “aanschuiven”.

Ik denk dat de kans daarop klein is. De belofte “niet te zullen aanschuiven” dateert ongetwijfeld uit de tijd dat de SP nog geen deel uitmaakte van de macht. Maar nu ze daar wel deel van uitmaken doen ze wat machthebbers gewoonlijk doen.

Zoveel als mogelijk binnenskamers regelen en er stilzwijgend mee instemmen, dat pottenkijkers worden geweerd.

 

Auteur: Pim

Hoe lang blijft een democratie nog een democratie, als alleen het recht van de sterkste geldt?

8 gedachten over “Pottenkijkers.”

  1. Kan SP of Mevr. Keesman nogmaals even uitleg geven?? Heel politiek Enkhuizen leest Pimsep namelijk. Ik wil wel eens weten wat hier de reden voor is. Duidelijk is dat sinds vertrek Bokhove de SP volledig naar beneden gevallen is.

    Like

    1. De kwestie van openbaarheid van informatieve bijeenkomsten voor raadsleden raakt natuurlijk niet alleen de SP, maar alle fracties in de raad.

      Met uitzondering van Quasten en Langbroek vindt de rest het waarschijnlijk prima dat zij afzonderlijk geïnformeerd worden en koestert men het gevoel “beter” geïnformeerd te zijn dan de rest van de bevolking.

      Je merkt dat bijvoorbeeld in persoonlijke gesprekken, waar men zich verdedigt met “ja maar je kent niet alle achtergronden”

      Een zelfde houding wordt aangenomen t.o.v. veel insprekers.

      De visie vanuit B&W is, dat de bevolking geen rol speelt bij de besluitvorming en dus alleen in beperkte mate geïnformeerd hoeft te worden.

      Het is om die reden dat ik (Paljas) B&W, haar ambtelijke staf en de raad een hofhouding noemde, die alleen onderling van gedachten wisselde.

      De praktijk is dat de raad weliswaar (bij wet verplicht) volledig geïnformeerd dient te worden, maar dat die informatie altijd via de zeef van de ambtelijke organisatie gaat. En ambtelijke organisaties hebben zo hun eigen prioriteiten en belangen.

      Tot slot, als kiezers over de zelfde informatie zouden beschikken als raadsleden, zouden ze ook beter in staat zijn een oordeel te vellen over het werk dat raadsleden verrichten. Ik heb zo maar een gevoel dat raadsleden daar niet op zitten te wachten.

      Like

      1. Heb even gevraagd waarom die infoavond niet openbaar is. Het betreft tenslotte de belangen van elke Enkhuizer burger. Inzake het SMC was dat ook al zo.
        Zelf ga ik wel naar deze avond, ik wil weten wat er verteld wordt ten opzichte van wat openlijk gezegd is.

        Like

          1. Ja, via de griffier. Het blijft zo op deze manier. Degenen die de grootste belangen in grote dingen hebben, de burgers van de stad, krijgen de minste hoeveelheid informatie. Dat is gewoon krom.

            Like

  2. Dit is duidelijk een mooie voor NHD. Mevr. Pranger zal zich dan excuseren bla bla bla…….Pim men wil je gewoon niet binnen hebben . Jij bent hun storende factor die alle moves in de Breedstraat in kaart brengt. Dit stoort raad en college. Wat is het toch jammer dat Paljas het niet gered heeft.

    Like

Laat een reactie achter op huorn Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: