Wethouder Boland heeft strikte opvattingen over de zaken waarover de Raad zich mag buigen, die hij ook regelmatig de raadsleden voorhoudt.
Het komt er op neer dat Raadsleden zich uitsluitend bezig mogen houden met hoofdlijnen en dat hij zich bezig houdt met het invullen van de details. The devil is in the detail, zeggen de Engelsen. In Nederland hebben we het over addertjes, die zich in het gras bevinden.
Vanuit zijn ambtelijke achtergrond is een debat over hoofdlijnen voor hem gesneden koek. De enige raadsleden die zich in dat opzicht met hem kunnen meten zijn volgens mij Fijma en Bokhove.
Beide lid van de oppositie, zodat de uitkomst dit soort debatten voorspelbaar is.
Ook het debat over een krediet (€ 127.000) voor een te formuleren Vastgoedbeleid had een hoog abstractiegehalte.
Waarom de wethouder dit krediet wilde werd nooit helemaal duidelijk.
Wel duidelijk werd, dat er in het verleden “ad hoc” beslissingen waren genomen, wat in de toekomst vermeden moest worden.
De voorbeelden die de wethouder daarvoor aanvoerde waren minder gelukkig gekozen. Wederom werd, net als tijdens de commissievergadering, de monumenten (met name de Koepoort) ten tonele gevoerd.
Het monumentenbeleid lijkt me simpel. Je hebt ze en je onderhoudt ze. Je kunt nagaan of er een partij in de markt is die goed is in het (voor jouw rekening) onderhouden van die monumenten, maar daar houdt het (wat beleid aangaat) wel zo’n beetje mee op.
Volgens mij heb je geen externe deskundige nodig om tot die conclusie te komen.
Wat zijn dan die ad hoc beslissingen die in het verleden zijn genomen, maar in de toekomst vermeden zullen worden dank zij het te formuleren beleid.
Er schieten mij twee gemeentelijke eigendommen te binnen waarover recent ad hoc beslissingen zijn genomen. De gemeentelijke visafslag en het voormalige Snoeck van Loosen ziekenhuis. Ik ben razend nieuwsgierig naar een vastgoedbeleid waarmee de bestemming van beide objecten kan worden gerechtvaardigd.
Ik vrees dan ook dat de nieuwe aanwinst van Wethouder Boland niet meer zal zijn dan de zoveelste nota vol ambtelijk rimram, waarmee je elke kant uit kunt.
Maar als gezegd, Boland weet daar vanuit zijn achtergrond wel raad mee.
Zodat gemeenteraad zal zich de komende jaren kan blijven verbazen over de addertjes die zich in het gras bevinden.
Voor wie wil delen.
Pim's Prietpraat 
Ik vind het wel prettig om door wie dan ook de kern goed samengevat te mogen aanhoren.Eelco en Christian deden dat op dit onderwerp gewoon goed.
LikeLike
Al vatte Eelco meer samen en was ik meer aan het oreren :-O
LikeLike
Dat krijg je gauw met leraren, maar zelfkennis is de eerste stap op weg naar verbetering.
LikeLike
Het woord verbetering is wel héél multi-interpretabel…
LikeLike
-boven ons als de rest-
LikeLike
Het is vrij waarschijnlijk dat Eelco en Christian wat betreft intelligentie boven als de rest van de raad met kop en schouders uitsteken.
Ze zijn griezelig intelligent zelfs, heel griezelig…
LikeLike
Bespeur ik hier enige afgunst?
Het vermogen tot abstraheren is niet iedereen gegeven en ook niet altijd een genot om naar te luisteren.
LikeLike
Nee hoor, geen afgunst. Je bent wie je bent, en gelukkig is gelijkwaardigheid ongelijk aan gelijkaardigheid.
Simpele zielen als ik zijn blij met een zakje cashewnootjes voor drie euro bij Appie Heijn vandaan, en leven zo blij en gelukkig zonder kennis van alle Uilebanenellende en politiek gedraaikont op deze wereld voort.
LikeLike
“waarmee je elke kant uit kunt.”
Ik ben zelfs bang dat die kant eigenlijk al vastligt. De rode draad is toch wel geld:
– SMC: hoogste bieding
– Visafslag: aan een ander zodat het ons geen geld kost
– Witte Hert: idem dito
– Monumenten: ook, maar Hendrik de Keijser trapte er niet in.
En straks in een “goede onderbouwde” nota gevat.
Voor de fooi van 127000 euro. Nu Immerhorn en Brede School daar bij zitten een waar koopje. 😦
LikeLike