Charlatan Lakeman

lakemanOp het internet lees ik dat Pieter Lakeman de kleinzoon is van Wander Lakeman, de eigenaar van Lakeman bank te Enkhuizen, die in de dertiger jaren spectaculair ten onder ging en daar een groot aantal Enkhuizers in meesleepte.

Het zit hem dus kennelijk toch in de genen.

Het verklaart in ieder geval waarom hij zo luchthartig doet over een faillissement van de DSB.

Hoewel Lakeman zegt op te treden voor 100.000den gedupeerden van de DSB heeft hij er in werkelijkheid nog geen 2000 om zich heen verzameld.

wouter_bos_koffertjeGegeven het kleine bedrag dat ze moesten betalen (€ 60,-) om zich te registreren, geen indrukwekkende hoeveelheid.

En of het echte gedupeerden zijn van de DSB is nog maar de vraag, een flink aantal daarvan zullen gedupeerden zijn van hun eigen hebzucht.

Maar Charlatran Lakeman is natuurlijk niet meer dan een pion in het hele spel. De echte spelers blijven buiten schot.

Ook het door (de regering toegezegde) onderzoek zal daar geen licht in brengen, het zal namelijk worden uitgevoerd door degenen die aangesteld waren om ons voor een dergelijk debacle te behoeden.

Ik vrees dat Wouter Bos nog een zware tijd tegemoet gaat.

Niet alleen moet hij zijn rol bij de ondergang van (wat door velen gezien werd als) een volksbank verklaren.

Hij zal ook moeten uitleggen waarom de Nederlander (als uitvloeisel van zijn redding van al die andere banken) plotseling 2 jaar langer moeten werken voordat ze van hun pensioen mogen genieten.

Hij heeft er alle vertrouwen in zegt hijzelf.

We kunnen er dus vanuit gaan, dat hij binnenkort weer zal zijn te bewonderen in zijn arbeiders-kloffie.

Auteur: Pim

Hoe lang blijft een democratie nog een democratie, als alleen het recht van de sterkste geldt?

Eén gedachte over “Charlatan Lakeman”

  1. Bankiers: http://www.youtube.com/watch?v=YUhb0XII93I
    “City Gent: Hello? Ah, Mr. Victim, I’m glad to say that I’ve got the go-ahead to lend you the money you require. Yes, of course we will want as security the deeds of your house, of your aunt’s house, of your second cousin’s house, of your wife’s parents’ house, and of your grannie’s bungalow, and we will in addition need a controlling interest in your new company, unrestricted access to your private bank account, the deposit in our vaults of your three children as hostages and a full legal indemnity against any acts of embezzlement carried out against you by any members of our staff during the normal course of their duties… no, I’m afraid we couldn’t accept your dog instead of your youngest child, we would like to suggest a brand new scheme of ours under which 51% of both your dog and your wife pass to us in the event of your suffering a serious accident. Fine. No, not at all, nice to do business with you.”

    Like

Reageer !

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: